Actualiteitendiscussie

Willem · Post by **Willem** » Sat 21 Mar, 2009 15:13

Dan zijn we het eigenlijk gewoon eens.

Alleen hoeft een defect/verstoorde balans etc. wat ik net noemde niet een fysiopathogenetische achtergrond te hebben. Niet alles is overerfelijk en hoeft dus niet perse te komen van familiare banden.

Bedoel, de DNA replicatie alleen al 1 op de 10 basen fout. Zit er een storing in je reparatie systemen dan ga je gewoon naar de klote. Normaliter corrigeert dit namelijk tot 1 op de 10.000 fout. Het zij door UVstraling, radicalen in de lucht, whatever dat dit verstoord kan worden.

Die fouten kan je dus ook prima zelf veroorzaken en dat gebeurd ook regelmatig. Denk bv. aan kanker. (hoewel er inderdaad ook oncogenen zijn die dat verzorgen, maar die verhogen alleen risico en zijn niet de garantie voor de uiting zelf)

Steeds vaker wordt er overigens wel een verbonden biologische factor gevonden voor afwijkingen in gedrag. Ze hebben er in Amsterdam zelfs al een hele studie aan toegewijd, Psychobiologie.

Heb hier ook laatst een zeer interessante lezing over gevolgd en eigenlijk was daar de conclusie dat de psychologie eigenlijk gewoon nog te weinig raakvlak met de beta-kant heeft gehad om dergelijke achtergronden te analyseren en het daarom zeker niet uit te sluiten was, sterker nog, steeds vaker wel het geval bleek te zijn na onderzoek ernaar. De achtergronden zijn eigenlijk gewoon nooit hun pakkie 'an geweest maar de desbetreffende 2 professoren waren het wel met mij eens dat het machtig interessant was.

Keijzer · Post by **Keijzer** » Sat 21 Mar, 2009 14:53

Ah, ok. Dan begreep ik je verkeerd. Ik snapte vooral niet

a) waarom je het syndroom van Down als voorbeeld nam (hoeft trouwens niet een trisomie 21 te zijn), terwijl je daarna over geestesziektes begon.

b) dat je het teveel van een "biochemisch iets" noemde alsof het in steen geschreven stond dat dat de oorzaak is voor geestesziektes. Veel psychiatrische stoornissen hebben inderdaad "ergens iets teveel", maar dat is dan meestal niet de directe oorzaak, maar een predisponerende of luxerende factor voor de fysiopathogenese van een psychiatrische stoornis, vaak komend door een tekort aan "iets". Dit kan uiteraard ook omgedraaid worden, wat jij volgens mij bedoelde; een tekort aan "iets" zorgt voor een teveel aan "iets" wat predisponerend kan zijn voor het ontstaan van een geestesziekte. Ik snapte alleen niet waarom je, zoals ik het las, dit over een kam scheert. Dat, en het feit dat er niet perse een biochemische verklaring in de trand van neurotransmitters of metabolieten hoeft te zijn voor een psychiatrische stoornis.

Willem · Post by **Willem** » Sat 21 Mar, 2009 14:22

Waar het eigenlijk op neer komt is dat gedrag niet alleen door je omgeving bepaald wordt. Het zit zeg maar ook in je. En dat kan op vele niveau's zijn. DNA niveau, eiwit niveau, moleculair niveau, bepaalde beschadigingen (letsel) die zorgen voor afwijkingen etc etc. Maar vooral op de eerste 3 (meer de genetische en biochemische kant) hebben vaak te maken met een verstoorde balans van "goederen" die daar in een rol spelen, waardoor je niet meer goed functioneert.
Down syndroom was idd een beetje een radicaal voorbeeld maar is wel het bekendste wat er van is op het gebied van gedrag.

Keijzer · Post by **Keijzer** » Sat 21 Mar, 2009 13:37

Willem wrote:Nee dat soort mensen zijn eigenlijk best speciaal.

Ze hebben, en dan maak ik geen grapje, vaak meer teveel dan te weinig.

Down syndroom bv om iets bekends te noemen is een trisomie aan chomosoom 21.

Het is ook wel bewezen dat veel geestesziekten aan dergelijke dingen af te leiden zijn waarbij vaak biochemisch gezien er te veel van iets is.

Ik snap niet helemaal wat je met je laatste zin bedoelt, hoop dat je het even wil toelichten. Je springt mijns inziens een beetje van de hak op de tak, vooral gezien de zin daar voor.

Willem · Post by **Willem** » Sat 21 Mar, 2009 0:02

Nee dat soort mensen zijn eigenlijk best speciaal.

Ze hebben, en dan maak ik geen grapje, vaak meer teveel dan te weinig.

Down syndroom bv om iets bekends te noemen is een trisomie aan chomosoom 21.

Het is ook wel bewezen dat veel geestesziekten aan dergelijke dingen af te leiden zijn waarbij vaak biochemisch gezien er te veel van iets is.

Van Vleuten · Post by **Van Vleuten** » Fri 20 Mar, 2009 23:51

Dat soort mensen mist toch een stukje hersenen? Onbegrijpelijk en onvergeeflijk.

van Dop · Post by **van Dop** » Fri 20 Mar, 2009 23:37

Hunsucker wrote: Bovendien verwijt hij de verdachten gebrek aan empathie.

Holy smoking, herinvoeren die doodstraf, dit kan écht niet!

Overigens, zelfde plaatsje:

Vuistverkrachter vier jaar de cel in

LEEUWARDEN - De 38-jarige Manno K. uit Leeuwarden, die zijn
ex-vriendin verkrachtte met zijn vuisten, is donderdag door de
rechtbank in Leeuwarden veroordeeld tot vier jaar celstraf.

K. moet direct de gevangenis in, omdat volgens de rechtbank de
rechtsorde ernstig geschokt zou zijn wanneer de man eerst nog een tijd
op vrije voeten blijft.

Het slachtoffer is door K. in december 2006 in haar woning in
Leeuwarden vastgebonden en met twee vuisten tegelijk in zowel de
vagina als de anus gepenetreerd.

Daarbij raakte het slachtoffer ernstig gewond in de schaamstreek en
was zij tot voor kort afhankelijk van een stoma. Manno K. moet het
slachtoffer ruim 33.000 euro betalen voor de schade die zij opliep.

Van Vleuten · Post by **Van Vleuten** » Fri 20 Mar, 2009 23:31

Studentikoos heeft nog wat leuks. Dit is ronduit triest.

Hunsucker MSc BSc · Post by **Hunsucker MSc BSc** » Fri 20 Mar, 2009 13:43

LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag bij de rechtbank in Leeuwarden celstraffen geëist tegen twee jongens die een vriend gedwongen zouden hebben urine te drinken.

De jongens vroegen op 9 maart vorig jaar het toen 16-jarige slachtoffer langs te komen om te praten over afspraken die hij volgens het tweetal nooit nakwam.

Toen hij in de woning van een van de verdachten was aangekomen, werden eerst zijn schoenen uitgetrokken en uit het raam gegooid. Daarna moest hij mee naar de kelder om een fles urine te kiezen die hij op moest op drinken.

De jongen moest ook een halve liter bier in één teug achterover slaan. Toen hij probeerde over te geven gaf een van de verdachten hem een mes ''zodat hij die in zijn keel kon steken om goed te kunnen kotsen''. Nadat hij alles had opgedronken, werd hij door A. van dichtbij beschoten met een luchtbuks.

De verdachten bekennen, maar vinden dat het verhaal erger wordt gemaakt dan het is. De officier van justitie spreekt van vrijheidsberoving en mishandeling.
Bovendien verwijt hij de verdachten gebrek aan empathie. De advocaten noemen het een studentikoze actie en vinden dat een werkstraf voor hun cliënten meer op zijn plaats is.

PS Leeuwarden is kut

Bart · Post by **Bart** » Sun 15 Mar, 2009 22:54

(verwijderd)

Roel · Post by **Roel** » Sun 15 Mar, 2009 20:53

Mahieu wrote:Tuurlijk wel, ik zie immers best dat je vanuit de UB post

Revenge of the nerds!!

Administrator · Post by **Administrator** » Sun 15 Mar, 2009 15:49

En jij post uit Zoeterwoude.

Mahieu · Post by **Mahieu** » Sun 15 Mar, 2009 15:38

Tuurlijk wel, ik zie immers best dat je vanuit de UB post

Administrator · Post by **Administrator** » Sun 15 Mar, 2009 15:37

Jij bent helemaal geen admin, kutsjaars.

Post by **admin** » Sun 15 Mar, 2009 15:31

Daan, Raymon, niet doen he?

Dat Willem, Govert en Verweij het even ging testen was prima, maar nu is het mooi geweest